传统爬取与 AI 驱动爬取对比：2025 年选择代码还是 AI？
本文将深入剖析两大类数据采集方法：传统爬取技术与以MCP为代表的AI驱动方案。我们将探讨二者之间的差异、优势与局限，结合实际应用案例进行说明，并进一步分析混合式策略如何融合双方优点，从而实现更高效的数据提取。
网络爬取的发展演变
网络爬虫长期以来一直是从网站收集数据的重要工具。早期的数据采集过程相对简单，只需通过发送HTTP请求、解析HTML文档，并借助CSS选择器或XPath语法进行数据提取即可。然而，随着Web技术的不断演进，尤其是大量依赖JavaScript的页面与动态内容的广泛应用，传统爬取方式在部分场景下的有效性正逐渐降低。
作为应对之策，基于人工智能的解决方案应运而生，其中代表性技术即为Model Context Protocol（MCP）。MCP利用大型语言模型（LLMs）来解析用户的自然语言指令，从而执行数据采集任务，无需编写复杂的选择器或具备深入的编程技能。
然而，这类新兴技术是否真的优于传统爬取方式？为了回答这一问题，我们将从功能特性、局限性以及最佳应用场景三个维度，对比分析传统方法与AI驱动方案的优劣。
传统爬取：经典方法
统爬取工作流程
传统的网络爬取方法遵循一套已经沿用多年的固定流程，其基本步骤包括：
- 发送HTTP请求：常见的方式是借助 Python 的 requests 或 httpx 等库，向目标网页发起 HTTP 请求，从而获取原始的 HTML 内容。
- HTML解析：在成功获取 HTML 文档后，需要使用诸如 BeautifulSoup 或 lxml 等解析工具，对页面结构进行处理，将其转换为可供程序化访问与遍历的结构化格式。
- 数据提取：爬虫的核心环节是从解析后的HTML中提取所需的数据点。通常借助 CSS 选择器或 XPath 查询来实现。例如，在电商网站中抓取商品价格时，可以通过特定的 CSS 选择器精准定位包含价格信息的 HTML 元素。
- 动态内容处理：对于依赖 JavaScript 加载内容的站点（在现代 Web 应用中已极为普遍），则需要使用 Selenium 或 Playwright 等自动化工具来模拟用户操作（如滚动页面），以便获取动态渲染的内容。
虽然这一流程高效，但并非没有挑战。一旦爬虫搭建完成，如果目标网站结构发生变化，爬虫可能会变得脆弱。例如，当网站更改某个元素的 CSS 类名时，爬虫可能会失效，需要进行手动调整。
传统爬取的优缺点
传统爬虫具有若干优势，但同时也存在显著的局限性。
优点:
- 完全控制：传统爬虫赋予开发者对爬取过程的全面掌控能力，使其可以根据具体使用场景定制爬虫逻辑。
- 稳定性：一旦爬虫部署并运行，只要目标网站结构未发生重大变化，爬虫可以长期可靠地工作。
- 可扩展性：经过优化的传统爬虫能够处理大规模数据，尤其适用于结构化且稳定的网站环境。
缺点:
- 脆弱性：传统爬虫高度依赖目标网站的结构。即便 HTML 或 CSS 略有变化，也可能导致爬虫失效，需要人工维护。
- 高维护成本：随着网站不断演进和更新，传统爬虫必须持续维护，以确保其功能正常运行。
- 学习成本高：构建传统爬虫需要掌握编程技能、Web 技术知识，以及处理复杂 HTML 结构的能力。
尽管存在这些局限性，传统爬虫仍被广泛应用于许多大规模项目中，尤其适用于目标网站结构稳定、更新频率不高的场景。
AI 驱动的网页爬取：MCP 的应用
什么是 MCP 及其工作原理
Model Context Protocol（MCP）是由 Anthropic 于 2024 年推出的一种新型爬取方法，利用人工智能自动化网页爬取流程。与需要用户手动指定选择器和编写代码的传统爬虫不同，MCP 允许用户通过自然语言与 AI 交互，由 AI 解析指令并自主选择最合适的爬取工具完成任务。
MCP 的核心理念在于让大型语言模型（LLM）全程处理爬取流程。用户无需指定 CSS 选择器，只需用自然语言描述所需数据。例如，可以向 AI 指令“提取此网页的商品名称、价格及评论”，AI 将自动完成剩余所有操作。
以下是 MCP 的基本工作流程：
- 自然语言指令：用户提供类似“从此页面提取商品名称、价格和评分”的指令。
- 工具选择：AI 自动选择最合适的工具（例如网页爬取 API 或自定义爬虫）来完成数据提取。
- 数据抓取：AI 与网页进行交互，解析页面内容，并提取所需信息。
- 返回结构化数据：提取的数据以结构化格式返回，通常为 JSON，可直接用于各种应用场景。
MCP 最引人注目的特点之一是其对网页结构微小变化的自适应能力。即便页面布局略有调整，AI 模型通常也能自动适应，无需手动更新爬取代码。
AI 驱动爬取的优缺点
优势:
- 易用性：AI驱动的爬取方式无需编写复杂的选择器或代码，即使没有技术背景的用户也能直接上手。
- 低维护成本：由于AI能够自适应网页结构的细微变动，基于MCP的爬虫在维护需求上远低于传统爬虫。
- 速度优势：与编写和调试传统爬虫代码相比，AI驱动的爬虫在搭建效率上更快，尤其适用于一次性任务或快速原型开发。
- 灵活性：AI驱动的爬虫能够更高效地应对包含动态内容或结构变化不可预测的网站场景。
缺点：
对AI理解能力的依赖：数据提取的准确性在很大程度上取决于AI对指令的正确理解。如果AI误解了提示内容，或未能准确识别页面中的元素，输出结果可能出现偏差。
控制力不足：尽管AI具备较强的适应性，但其可控性仍不及传统爬取方法。在某些复杂的数据采集任务中，仍可能需要人工干预或传统技术的补充。
新兴技术的局限性：作为一项相对新兴的技术，MCP仍处于不断完善阶段。面对某些极端场景或高度复杂的网站结构，现有的AI驱动工具可能无法完全胜任。
实际应用案例与使用场景
高并发与结构稳定的网站：传统爬取
当面对结构稳定且可预测的网站时，传统爬取方法依然非常高效。例如，招聘信息网站、房地产列表以及部分电商平台往往具有固定且一致的页面布局，这类网站非常适合采用传统爬虫技术。
以一个展示商品信息的网站为例，其中包含价格、描述及库存情况等字段。针对这样的站点，传统爬虫可以一次性搭建、调试完毕后周期性运行，以便持续抓取最新数据而无需额外干预。对于此类网站，爬虫的效率极高，且在需要同时抓取数千个页面时，扩展性和稳定性也表现优异。
示例代码：使用 BeautifulSoup 的传统爬取
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
# Send request to the website
url = 'https://example.com/products'
response = requests.get(url)
# Parse HTML content
soup = BeautifulSoup(response.content, 'html.parser')
# Extract data
product_titles = soup.select('h2.product-title')
prices = soup.select('span.product-price')
# Print extracted data
for title, price in zip(product_titles, prices):
print(f"Product: {title.text} - Price: {price.text}")
可以在下一段继续对比 AI 驱动爬取在动态结构下的处理方式，展示其如何无需手动修改选择器即可适应网页变化。
快速原型与频繁变动的网站：AI 驱动爬取
AI驱动的爬取技术最适用于目标网站结构频繁变化或内容动态更新的场景。例如，新闻网站、博客或定期更新商品信息的电商平台，非常适合采用AI驱动的爬虫，因为AI模型能够在无需人工干预的情况下，自适应页面结构的微小变动。
举例来说，如果需要抓取一个新闻网站，而其文章布局经常发生变化，基于AI的爬虫可以快速部署，自动提取新闻标题、发布日期和摘要，而无需每次布局调整都修改选择器。
示例代码：使用 MCP 的 AI 驱动爬取
{
"prompt": "Extract product name, price, and rating from https://www.example.com/product/12345 and return as JSON.",
"server": "mcp_server",
"tool": "scrape_product_data"
}
在这种情况下，MCP 系统会接收用户的自然语言指令，并自动选择最适合的数据采集方法，完成所需数据的提取，并以 JSON 对象的形式返回结果，无需任何手动编写代码或配置。
传统爬取 Vs MCP：如何选择
| 标准 | 传统抓取 | 人工智能驱动的抓取 (MCP) |
|---|---|---|
| 最适合用于 | 稳定，高并发的网站 | 快速原型设计，频繁变化的网站 |
| 设置时间 | 小时到天 | 分钟到小时 |
| 维护 | 高，需要人工干预 | 低，适应小变化 |
| 学习曲线 | 陡峭，需要编码知识 | 平缓，自然语言提示 |
| 控制级别 | 完全控制抓取逻辑 | 依赖于AI对提示的解释 |
融合两种方法的优势
越来越多的团队开始认识到，网络爬取的未来不在于单一方法的选择，而在于将两种方法结合。混合策略能够让用户充分利用传统爬虫在稳定性与高性能方面的优势，同时借助AI驱动方法实现更高的灵活性和易用性。
例如，团队可以先使用MCP快速测试新的数据源或抓取动态网站，然后在需要大规模、高并发的数据采集任务时切换到传统爬虫方法，以获得优化的性能表现。
| 商家 | 产品 | 价钱 | 评分 |
|---|---|---|---|
| Bright Data | 数据中心代理（共享） | $ 0.20/代理/月 | 4.87 |
传统爬取与 AI 驱动爬取对比：2025 年选择代码还是 AI？(1家)
总结
虽然传统爬虫技术依然是大规模、稳定性数据提取的核心手段，但基于人工智能的爬取方式为行业带来了全新的可能性，尤其适用于目标站点频繁变动或需要快速原型验证的场景。更理想的方案往往是两者结合，形成混合式架构，以在灵活性、可控性与效率之间实现最大化平衡。
随着人工智能能力的不断提升以及爬虫技术的演进，我们将看到传统爬取方法与AI驱动方案（如MCP）实现更加无缝的融合，从而帮助企业与开发者应对愈加复杂的数据采集挑战。
传统爬取与 AI 驱动爬取对比：2025 年选择代码还是 AI？测评常见问答
数据集是一组以结构化格式组织的数据集合。数据集主要用于数据分...
Craigslist 是一个广受欢迎的在线平台，适用于发布分...
网络数据采集的格局正在快速演变。传统爬虫方法虽然已在行业中应...
发现2025年顶尖的房地产数据来源，探索值得信赖的提供商，他...