住宅代理 vs. 数据中心代理 - 哪个更适合于机器学习?
随着各行各业对机器学习（ML）模型的依赖程度不断提高，对强大的数据收集方法的需求也随之增加。在这些方法中，网络搜索在收集训练数据、竞争情报和实时数据集方面发挥着至关重要的作用。本文评估了两种主要类型的代理（住宅代理和数据中心代理），并研究了它们集成到 ML 应用程序中时的性能、成本、可扩展性和反僵尸效果。
对于 ML 应用程序来说，某些关键参数至关重要：高吞吐量、低延迟和最短停机时间。虽然数据中心代理因其速度快、成本低和可扩展性而备受赞誉，但它们往往存在严重的检测问题，尤其是在与高安全性网站交互时。住宅代理服务器来自真正的家庭连接，在受保护网站上的成功率更高，但单位成本也更高。
代理类型
代理作为中间人，可以掩盖网络请求的来源，从而使数据搜刮者避免被发现并绕过地理限制。一般来说，有两种代理类型在网络搜刮和 ML 数据收集中占主导地位：数据中心代理和住宅代理。
数据中心代理
数据中心代理是托管在云服务器或数据中心内的 IP 地址。其基础设施可实现快速数据传输和高吞吐量，这对实时 ML 数据摄取至关重要。通常情况下，数据中心代理的定价模式为统一费率或订阅制。提供商可以极具竞争力的价格提供共享或专用的数据中心 IP，有时甚至低至每月几美元。这种模式适合大容量数据提取任务，因为每千兆字节的成本往往较低。
利用 API 和自动代理轮换系统，数据中心代理很容易扩展。这使它们对需要与大规模数据管道快速集成的初创企业和组织具有吸引力。它们共同的托管环境会导致 IP 集群，因此更容易受到 IP 黑名单和行为指纹等反僵尸措施的影响。因此，受保护网站的成功率会急剧下降（通常在 20-30% 左右）。
住宅代理
住宅代理服务器直接来自住宅家庭的宽带连接。由于住宅代理服务器使用的是分配给真实消费设备的 IP 地址，因此可以模仿正常互联网用户的行为。因此，受保护网站的成功率高达 85-95%。这些代理服务器提供了来自不同地区的大量 IP，便于收集地理目标数据，这对训练特定地区的 ML 模型至关重要。
传统的住宅代理服务以成本较高著称--例如，服务提供商每 GB 收取 7 至 15 美元不等的费用，一旦扩大规模，费用就会迅速攀升。住宅代理可以访问通过自动 IP 轮换和会话管理执行严格防窃听措施的网站。这确保了更稳定的数据流，对于依赖不间断数据流的 ML 应用程序至关重要。Bright Data 住宅代理正在进行促销，您可以享受 50%的折扣（折扣码：RESIGB50），此外，新用户还可以获得充值多少送多少优惠（最高 500 美元）。
机器学习数据要求
机器学习模型需要大量高质量、多样化和及时的数据。将代理服务器集成到数据收集管道中可以解决几个潜在的瓶颈和故障模式。
高吞吐量、低延迟:
从推荐系统到自然语言处理，ML 应用程序都要求在不出现严重停机的情况下快速摄取数据。数据中心代理具有高带宽，非常适合低延迟要求的任务。另一方面，住宅代理服务器的速度较慢，有时甚至会出现变化，这可能会带来延迟，但在采取积极的反僵尸措施的情况下可能会更加可靠。
价格因素:
对于预算紧张的初创企业来说，数据收集的经济效益至关重要。由于数据中心代理的单位成本通常较低，除非目标网站特别采用了先进的反僵尸技术，否则它们在大规模刮擦中会很有优势。
对模型训练的影响:
ML 算法不仅对数据数量敏感，对数据质量也很敏感。任何差距或不一致都会对模型性能产生不利影响。由于成功率较高，住宅代理可提供更干净、更一致的数据，这在欺诈检测、情感分析或动态定价模型等关键的 ML 应用中至关重要。
实时异常处理:
异常检测领域的最新进展--如使用隔离林或基于 HTM 的方法--表明了快速检测和处理数据异常的重要性。将这些异常检测技术与精心设计的代理基础架构相结合，可确保数据流的连续性，而不会出现瓶颈或数据集中出现过多噪音。
默认使用数据中心代理
在许多实际的 ML 数据收集场景中，默认的方法是从数据中心代理开始。它们在速度和成本效益方面的优势对模型训练的早期阶段或遇到中等程度的反僵尸防御时尤为有利。
速度和吞吐量
数据中心提供:
高数据传输速率:
它们的底层基础设施可确保将延迟降到最低，这在刮取大型数据集进行实时分析时至关重要。
低延迟:
对于需要即时响应时间的应用（如实时价格监控或动态内容更新）而言，数据中心代理的低延迟性是一项宝贵的资产。
成本效益
成本是初创企业和数据科学家最初选择数据中心代理的主要原因之一：
- 更低的定价模式:
正如行业比较所显示的，数据中心代理服务器的价格有时会低于每月 3 美元，最高可达 15 美元，具体取决于配置（共享还是专用）和数据消费需求。
- 每次申请的推算成本:
在根据数据量进行评估时，数据中心代理往往具有较低的每千兆字节成本指标，相对于 ML 场景中典型的大量请求而言，可降低总体支出。
下面是一个简化表，比较了数据中心代理和住宅代理的价格和吞吐量特性：
| 标准 | 数据中心代理 | 住宅代理 |
|---|---|---|
受保护网站的成功率 | 20–30% | 85–95% |
| 每GB费用 (传统) | ~$0.6–$1.00/GB (大部分) | ~$7–$15/GB, 50%优惠 (Bright data 住宅代理) |
| 带宽和速度 | 高吞吐量、低延迟 | 变化不定，吞吐量一般较低 |
| 可扩展性 | 支持自动化和应用程序接口，易于扩展 | 具有全球 IP 多样性，可高度扩展 |
可扩展性
数据中心优点:
- API-广泛集成:
数据中心代理解决方案提供广泛的集成选项，如 RESTful API 和 SDK，可根据数据需求自动轮换和扩展。
- 可靠性和正常运行时间:
托管数据中心提供强大的基础设施和专用资源，确保性能和可靠性始终如一。
住宅代理可扩展性:
- 地域多样性:
虽然住宅代理服务器的位置本来就更多样化，但由于其速度和可用性可能不同，因此往往需要更复杂的管理。
- 成本因素:
当扩展到大数据量时，传统的住宅代理服务器会变得成本高昂。
这两种代理类型都是为处理大规模操作而设计的；但是，在速度和预算至关重要的情况下，数据中心代理仍然是默认选择，除非有必要转换高级反僵尸措施。
数据中心代理的局限性
尽管数据中心代理在吞吐量和成本方面具有优势，但它们也存在严重的局限性，尤其是在遇到更严格的反僵尸防御时。
可探测性和 IP 集群
常见缺点:
- IP 信誉度:
许多数据中心代理共享相似的 IP 范围和自治系统号 (ASN)，因此很容易成为反僵尸和安全系统的攻击目标。采用先进指纹识别技术的网站可以识别这些群集，从而立即阻止或限制请求的速度。 - 黑名单风险:
由于使用广泛，这些代理服务器更容易被列入 IP 黑名单，这进一步降低了它们在高安全性数据搜刮任务中的有效性。
高级指纹识别的弱点
现代网站部署了强大的反抓取措施，如验证码系统、设备指纹识别和行为生物识别。数据中心代理在这些环境中特别容易受到攻击，因为
- 多样化:
它们缺乏有机的多样性，这意味着一旦识别出一种模式，自动防御系统就能迅速做出调整，阻止来自这些 IP 范围的进一步请求。
- 定量证据:
研究表明，在采用先进的反僵尸系统的网站上，数据中心代理的成功率可低至 20-30%。这种低成功率会导致请求失败的频率增加，错误处理的开销增加，最终，如果算上损失的工时，总成本也会增加。
隐性运营成本
除了前期定价，数据中心代理的实际部署往往会产生额外的间接成本：
- 请求失败和带宽浪费:
每个被阻止或失败的请求仍然会占用带宽，从而使运营成本增加，超出了简单的每千兆字节费率。
- 工程间接费用:
可能需要大量的工程资源来管理代理轮换、实施有效的错误处理策略，并不断调整刮擦基础设施，以规避新出现的反僵尸措施。
这些局限性突出表明，特别是在复杂或高度安全的网络环境中，有必要采取一种经过深思熟虑的策略，将两种代理类型结合起来。
切换到住宅代理的触发条件
虽然数据中心代理通常是大多数 ML 数据收集管道的起点，但运营指标和环境指标可能要求过渡到住宅代理。本节概述了定量和定性触发条件。
量化指标
关键绩效指标:
- Captcha 绕过率 >15%:
如果验证码挑战的频率高于这一阈值，则可能表明目标网站正在检测和区分数据中心 IP 范围。
- Block Rate >25%:
高拦截率通常表明代理池被反僵尸系统标记。当 25% 或更多的请求因 IP 禁止或速率限制错误而失败时，这就是一个红旗信号，表明可能有必要进行切换。
带宽效率模式:
- 高昂的费用:
当代理使用的总成本因请求失败而浪费带宽而膨胀时，就会对总体数据收集预算产生明显的影响。每 GB 7-15 美元的传统住宅定价使这些问题更加复杂。
定性观察
反僵尸软件供应商反馈:
- Header 检查和指纹识别:
如果日志显示先进的反僵尸系统正在积极标记请求--无论是通过不寻常的标头模式还是会话异常，那么网站可能正在实施数据中心代理无法规避的强大措施。
用户体验和调试开销:
- 工程时间损失:
频繁的人工干预以绕过拦截、调整 IP 旋转算法或调试故障，表明当前代理设置的效率越来越低。转而使用住宅代理，尽管名义成本较高，但可以通过自然模仿真实用户行为来减少工程开销。
这些触发条件支持一种动态策略，即最初部署数据中心代理，但一旦环境出现反僵尸升级的明显迹象，就过渡到住宅代理。
混合代理架构设计
鉴于数据中心代理和住宅代理的优势和局限性截然不同，许多组织正在采用一种混合架构，同时利用两种代理类型。这样做的目的是最大限度地提高数据收集效率，同时兼顾成本和可靠性。
分层代理池概念
分层代理池结合了两种代理类型的优势：
- 首选 - 数据中心代理:
主要用于对速度和低成本要求较高的非关键或大容量刮擦任务。数据中心代理是高吞吐量数据摄取管道的骨干。
- 次选 – 住宅代理:
有选择性地在反僵尸措施严厉的高限制域上部署住宅代理。这一层的功能是作为 “升级层”，从严加防范的网站获取数据，这些网站通常会阻止数据中心 IP。
7.2 流量旋转逻辑
实施智能流量路由对于有效利用混合模式至关重要。以下要素至关重要：
- 实时异常检测:
ML 算法可以监控请求成功率、响应时间和故障模式。一旦检测到异常活动，例如验证码挑战突然激增，流量就会自动从数据中心池转入住宅池。 - 成本负载平衡:
同时考虑到每千兆字节成本和总体成功率的负载平衡器可以动态地将请求分配给最具成本效益的代理池。例如，如果数据中心代理的拦截率超过预定阈值，系统就会将部分流量转移到住宅代理，直到性能趋于稳定。 - 粘性会话和随机回滚:
管理会话的持续性对于防止检测至关重要。通过使用粘性会话（针对可信域）和请求之间的随机延迟，代理管理系统可以更好地模仿人类浏览行为，降低被反僵尸系统标记的几率。
集成到ML管道中
将这种混合模型集成到 ML 管道中：
- API 接口:
确保代理提供商的 API 与刮擦框架（如 Scrapy、Beautiful Soup 或 Selenium）无缝连接。这有助于根据路由逻辑动态切换代理池。 - 监控工具:
建立仪表板，跟踪两种代理类型的成功率、失败率、阻塞率和延迟等实时指标。这样就能对流量路由策略进行持续评估和快速调整。 - 自动提示:
设置警报，当超过预定义的拦截率或延迟阈值时触发警报，提示立即采取行动，如增加特定高风险域的住宅代理使用。
通过采用混合代理架构，人工智能驱动的应用程序可以更好地权衡成本和成功率，从而提高数据收集的效率和一致性。
| 商家 | 产品 | 价钱 | 评分 |
|---|---|---|---|
| Bright Data | 数据中心代理（共享） | $ 0.20/代理/月 | 4.87 |
| Proxy-seller | IPv4代理 | $ 1.07 /月 | 4.82 |
| Proxy-IPv4 | IPv4 | $ 1.50/30天/IP | 4.75 |
| Youproxy | IPv4代理 | $ 1.30/代理/月 | 4.55 |
| Webshare | 静态住宅代理IP | $ 30.00/100代理/月 | 4.47 |
| Geonix | IPv4 代理 | $ 2.14/代理/月 | 4.41 |
住宅代理 vs. 数据中心代理 - 哪个更适合于机器学习?(6家)
结尾
总之，数据中心代理和住宅代理在 ML 数据收集中都有不同的作用。数据中心代理速度快、成本低，非常适合初始操作和高吞吐量要求。但是，它们容易受到反僵尸措施的影响，因此在检测非常重要的环境中，必须转向住宅代理。混合架构与智能路由和持续性能监控相结合，在成本效率和数据质量之间实现了最佳平衡。
住宅代理 vs. 数据中心代理 - 哪个更适合于机器学习?测评常见问答
对于深陷网络数据收集技术复杂性的企业而言，Bright Da...
数据集是一组以结构化格式组织的数据集合。数据集主要用于数据分...
Spotify 是一个广受欢迎的音乐流媒体平台，提供种类丰富...
人工智能正在经历快速变革，从早期仅依赖文本数据集的阶段，迈向...